Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?


  • Global Moderator

    Sinds een tijdje wordt anticonceptie (pil, plus dingen zoals prikpil, pessarium, zo’n staafje in je arm, spiraaltje) niet meer vergoed vanuit het basispakket voor vrouwen van 21 jaar of ouder. Als je niet in 1 keer voor grote kosten wilt komen te staan, moet je een extra verzekering afsluiten.

    Wat vinden jullie daarvan? Hoort het gewoon in het basispakket te zitten of niet? En waarom?



  • Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.


  • Global Moderator

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.


  • Global Moderator

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Dan zouden ze eerder sterilisatie moeten vergoeden lijkt me, ik weet niet of ze dat vergoeden?


  • Global Moderator

    Ik vind het sowieso belachelijk dat een abortus wel compleet vergoed word en anticonceptie niet.

    @Buffela Anticonceptie is nooit luxe. Daarvoor geeft het vaak te veel bijwerken, het is geen pretje als je hormoonhuishouding over de kop gehaald word elke keer als je een stopweek hebt gehad.

    Verder wil ik ff toevoegen dat ik zelf niet de pil maar de nuva ring gebruikt, deze heeft nooit onder de verzekering gevallen. Wat ik erg onterecht vind omdat ik mijn redenen heb dat ik niet de pil maar de ring gebruik. Huisarts schrijft dit niet voor niks voor lijkt me.

    Het zou me al met al beter lijken als ze het om zouden draaien, abortus voortaan zelf dokken en alle anticonceptie die voorgeschreven word door huisarts gewoon lekker in het basis pakket. Denk dat dit ook en stuk goedkoper is.


  • Global Moderator

    @KEEN zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Dan zouden ze eerder sterilisatie moeten vergoeden lijkt me, ik weet niet of ze dat vergoeden?

    Dat is best wel definitief, als het al omkeerbaar is, dan moet je weer geopereerd worden. Dat kost een aardige duit :P En meeste mensen denken op hun 22e (ik noem maar een random getal) nog lang niet aan kinderen, maar later wel. Dan is een sterilisatie best heftig.



  • @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.


  • Global Moderator

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.

    Maar hoe kun je nu al weten dat je later geen kinderen wilt? Je eileiders worden echt niet zomaar doorgeknipt hoor…
    Wat is er trouwens mis met in het moment leven? We leven nu, in deze wereld, seks is allang niet meer alleen voor voortplanting en kinderen zijn ook niet zo vanzelfsprekend meer.

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.



  • @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.

    Maar hoe kun je nu al weten dat je later geen kinderen wilt? Je eileiders worden echt niet zomaar doorgeknipt hoor…

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Ik ben er vrij zeker van dat ik geen kinderen wil later, als sinds mijn 16e was ik daar vrij overtuigd van :P.
    En betreffende hoe duur het is, ligt er aan hoe vaak je 't doet.
    (Sterilisatie bij mannen is veiliger/makkelijker ook.)


  • Global Moderator

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.

    Maar hoe kun je nu al weten dat je later geen kinderen wilt? Je eileiders worden echt niet zomaar doorgeknipt hoor…

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Ik ben er vrij zeker van dat ik geen kinderen wil later, als sinds mijn 16e was ik daar vrij overtuigd van :P.
    En betreffende hoe duur het is, ligt er aan hoe vaak je 't doet.
    (Sterilisatie bij mannen is veiliger/makkelijker ook.)

    Maar het is een veel groter taboe voor een man om zich te laten sterilliseren dan het is voor een vrouw om de pil te slikken.

    Als een vrouw tegen een man zou zeggen van hey, laat jij je kabels ff doorknippen we willen toch geen kids, zijn dr genoeg mannen die een te groot ego hebben om hier uberhaupt maar over na te denken.
    En de vrouw stopt zich maar vol met hormonen, voelt zich hier kut bij, en betaalt zich er scheel aan. Dit is hoe het vaak zie gaan om me heen.



  • @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Mijn regel is dat als een jongen het wil doen moet hij maar zorgen dat het op een veilige manier gebeurd en anders gebeurd het niet. Ik heb daar 0 euro kosten aan.


  • Global Moderator

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.

    Maar hoe kun je nu al weten dat je later geen kinderen wilt? Je eileiders worden echt niet zomaar doorgeknipt hoor…

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Ik ben er vrij zeker van dat ik geen kinderen wil later, als sinds mijn 16e was ik daar vrij overtuigd van :P.
    En betreffende hoe duur het is, ligt er aan hoe vaak je 't doet.
    (Sterilisatie bij mannen is veiliger/makkelijker ook.)

    Ja, jij. Maar jij bent een man.
    Mannen kunnen condooms gebruiken.

    Mannen kunnen makkelijk gesteriliseerd worden. Kan ook weer makkelijk ongedaan gemaakt worden. Bij vrouwen is het wat minder makkelijk.

    Vrouwen hebben vrouwelijke hormonen. Om maar ff een voorbeeld te noemen, toen ik 16 was had ik een schijthekel aan kinderen en zou ik die NOOOIIITT willen. Inmiddels zijn we bijna 8 jaar verder en begin ik toch een kinderwens te krijgen. Als ik een babby zie wil ik die knuffelen, als ik er eentje hoor janken denk ik diep van binnen: aaghhh die ga ik troosten. Wist ik dat 8 jaar geleden? nah

    Ik geef wel eerlijk toe dat ik me erover heb geinformeerd om eileiders door te knippen bij mij maar dat doen ze echt niet voor een vrouw d’r 45e,
    ivm bovenstaande dus. Sterker nog de dokter lachtte me uit. En terecht.

    Daarbij, en dit is wederom persoonlijk, kan ik het me echt niet veroorloven om aan de pil te gaan. In welke vorm dan ook. Elke maand een verzekering ophoesten is voor mij al een week eten. Laat staan als ik dat allemaal zelf moet ophoesten.


  • Global Moderator

    @Femke404 zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Mijn regel is dat als een jongen het wil doen moet hij maar zorgen dat het op een veilige manier gebeurd en anders gebeurd het niet. Ik heb daar 0 euro kosten aan.

    Bij mij ook. Alleen willen ze nooit van 3498390 condooms zijn te duur en ze voelen dan minder. Ja wat wil je dan? Een kind?



  • @Wicket zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.

    Maar hoe kun je nu al weten dat je later geen kinderen wilt? Je eileiders worden echt niet zomaar doorgeknipt hoor…

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Ik ben er vrij zeker van dat ik geen kinderen wil later, als sinds mijn 16e was ik daar vrij overtuigd van :P.
    En betreffende hoe duur het is, ligt er aan hoe vaak je 't doet.
    (Sterilisatie bij mannen is veiliger/makkelijker ook.)

    Maar het is een veel groter taboe voor een man om zich te laten sterilliseren dan het is voor een vrouw om de pil te slikken.

    Als een vrouw tegen een man zou zeggen van hey, laat jij je kabels ff doorknippen we willen toch geen kids, zijn dr genoeg mannen die een te groot ego hebben om hier uberhaupt maar over na te denken.
    En de vrouw stopt zich maar vol met hormonen, voelt zich hier kut bij, en betaalt zich er scheel aan. Dit is hoe het vaak zie gaan om me heen.

    Dan gebruikt de man toch een condoompje, klaar.

    Ik vind niet dat het ego van een man de uitkomst van zo’n keuze moet beïnvloeden, dat is gewoon bullshit en laf van een vent, als het angst is, oké, maar anders ben je gewoon een egoïst.
    Na zo’n knipbehandeling kan ie gewoon lekker zo veel blaffen/beuken/neuken/sexen als ie wilt, met precies hetzelfde effect, maar zonder het zaad en de kosten voor voorbehoeds/anticonceptie middelen, voila.



  • @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Bij mij ook. Alleen willen ze nooit van 3498390 condooms zijn te duur en ze voelen dan minder. Ja wat wil je dan? Een kind?

    Als een jongen met die uitspraken bij mij komt dan laat ik hem weten dat er niks gaat gebeuren in de slaapkamer. Dan is het Netflix aan en met een grote zak popcorn tussen ons beide in naar de film kijken en de laatste bus of trein terug naar huis.

    Vaak snappen ze het daarna wel. Als niet, dan dumpen.


  • Global Moderator

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Wicket zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.

    Maar hoe kun je nu al weten dat je later geen kinderen wilt? Je eileiders worden echt niet zomaar doorgeknipt hoor…

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Ik ben er vrij zeker van dat ik geen kinderen wil later, als sinds mijn 16e was ik daar vrij overtuigd van :P.
    En betreffende hoe duur het is, ligt er aan hoe vaak je 't doet.
    (Sterilisatie bij mannen is veiliger/makkelijker ook.)

    Maar het is een veel groter taboe voor een man om zich te laten sterilliseren dan het is voor een vrouw om de pil te slikken.

    Als een vrouw tegen een man zou zeggen van hey, laat jij je kabels ff doorknippen we willen toch geen kids, zijn dr genoeg mannen die een te groot ego hebben om hier uberhaupt maar over na te denken.
    En de vrouw stopt zich maar vol met hormonen, voelt zich hier kut bij, en betaalt zich er scheel aan. Dit is hoe het vaak zie gaan om me heen.

    Dan gebruikt de man toch een condoompje, klaar.

    Ik vind niet dat het ego van een man de uitkomst van zo’n keuze moet beïnvloeden, dat is gewoon bullshit en laf van een vent, als het angst is, oké, maar anders ben je gewoon een egoïst.
    Na zo’n knipbehandeling kan ie gewoon lekker zo veel blaffen/beuken/neuken/sexen als ie wilt, met precies hetzelfde effect, maar zonder het zaad en de kosten voor voorbehoeds/anticonceptie middelen, voila.

    lol
    Je denkt er echt makkelijk over ja. Mannelijk ego is niet te doorgronden. En ik wil niet in zelfmedelijden verzwelgen, maar vrouwen zijn er 9 van de 10 keer de dupe van.

    Ik heb meerdere keren dit jaar seks moeten weigeren omdat de man per se geen condoom wilde gebruiken en ik maar aan de pil moest gaan. Dat soort dingen.


  • Global Moderator

    Ik heb trouwens geen bronnen, maar zou het aantal abortussen niet omhoog gaan nu de pil niet meer in het basispakket zit? Stel dat dat zo is, dat is toch een kwalijke zaak?


  • Global Moderator

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Wicket zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.

    Maar hoe kun je nu al weten dat je later geen kinderen wilt? Je eileiders worden echt niet zomaar doorgeknipt hoor…

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Ik ben er vrij zeker van dat ik geen kinderen wil later, als sinds mijn 16e was ik daar vrij overtuigd van :P.
    En betreffende hoe duur het is, ligt er aan hoe vaak je 't doet.
    (Sterilisatie bij mannen is veiliger/makkelijker ook.)

    Maar het is een veel groter taboe voor een man om zich te laten sterilliseren dan het is voor een vrouw om de pil te slikken.

    Als een vrouw tegen een man zou zeggen van hey, laat jij je kabels ff doorknippen we willen toch geen kids, zijn dr genoeg mannen die een te groot ego hebben om hier uberhaupt maar over na te denken.
    En de vrouw stopt zich maar vol met hormonen, voelt zich hier kut bij, en betaalt zich er scheel aan. Dit is hoe het vaak zie gaan om me heen.

    Dan gebruikt de man toch een condoompje, klaar.

    Ik vind niet dat het ego van een man de uitkomst van zo’n keuze moet beïnvloeden, dat is gewoon bullshit en laf van een vent, als het angst is, oké, maar anders ben je gewoon een egoïst.
    Na zo’n knipbehandeling kan ie gewoon lekker zo veel blaffen/beuken/neuken/sexen als ie wilt, met precies hetzelfde effect, maar zonder het zaad en de kosten voor voorbehoeds/anticonceptie middelen, voila.

    En dan nog zijn er meer dingen waar de pil effectief voor is. Je krijgt er wel hormoonschommelingen van, maar zonder kan het veel erger zijn. Het stabiliseert in veel gevallen ook de pijn voor een vrouw, en het reguleert de dagen dat je ongesteld bent. Het is een medicijn wat niet voor niks word voorgeschreven door een huisarts.

    9 van de 10 vrouwen zullen gewoon aan de anticonceptie blijven om bovenstaande redenen ook al heeft de man defecte bekabeling.



  • @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Wicket zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.

    Maar hoe kun je nu al weten dat je later geen kinderen wilt? Je eileiders worden echt niet zomaar doorgeknipt hoor…

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Ik ben er vrij zeker van dat ik geen kinderen wil later, als sinds mijn 16e was ik daar vrij overtuigd van :P.
    En betreffende hoe duur het is, ligt er aan hoe vaak je 't doet.
    (Sterilisatie bij mannen is veiliger/makkelijker ook.)

    Maar het is een veel groter taboe voor een man om zich te laten sterilliseren dan het is voor een vrouw om de pil te slikken.

    Als een vrouw tegen een man zou zeggen van hey, laat jij je kabels ff doorknippen we willen toch geen kids, zijn dr genoeg mannen die een te groot ego hebben om hier uberhaupt maar over na te denken.
    En de vrouw stopt zich maar vol met hormonen, voelt zich hier kut bij, en betaalt zich er scheel aan. Dit is hoe het vaak zie gaan om me heen.

    Dan gebruikt de man toch een condoompje, klaar.

    Ik vind niet dat het ego van een man de uitkomst van zo’n keuze moet beïnvloeden, dat is gewoon bullshit en laf van een vent, als het angst is, oké, maar anders ben je gewoon een egoïst.
    Na zo’n knipbehandeling kan ie gewoon lekker zo veel blaffen/beuken/neuken/sexen als ie wilt, met precies hetzelfde effect, maar zonder het zaad en de kosten voor voorbehoeds/anticonceptie middelen, voila.

    lol
    Je denkt er echt makkelijk over ja. Mannelijk ego is niet te doorgronden. En ik wil niet in zelfmedelijden verzwelgen, maar vrouwen zijn er 9 van de 10 keer de dupe van.

    Ik heb meerdere keren dit jaar seks moeten weigeren omdat de man per se geen condoom wilde gebruiken en ik maar aan de pil moest gaan. Dat soort dingen.

    Mannelijk ego niet te doorgronden? Wat voor feministische opmerking is dat dan?
    Zoals Femke al zegt, als een man geen condoom wilt gebruiken omdat het zijn ego/genot schaad, dan kun je vast terug zeggen dat je nog niet klaar bent voor het genot van een kind ten aarde zetten + opvoeden.

    Als je een man hebt die dat niet kan begrijpen of het niet over zijn ego kan laten gaan, dan is het tijd om hem de deur te wijzen vind ik zelf.
    Zelfde verhaal andersom, als mijn vriendin wilt dat ik geen condoom gebruik, dan moet ze zelf maar iets anders gebruiken, doet ze dat niet, doei.
    Ondanks dat ik geen kinderen wil, laat ik mijzelf niet knippen totdat ik het vertrouwen heb in de relatie om dat te doen.

    @Wicket, weet ik, daarom ook om medische redenen zoals ik in mijn eerste post beschreven had…



  • @Buffela Ben jij een man?


  • Global Moderator

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Wicket zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.

    Maar hoe kun je nu al weten dat je later geen kinderen wilt? Je eileiders worden echt niet zomaar doorgeknipt hoor…

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Ik ben er vrij zeker van dat ik geen kinderen wil later, als sinds mijn 16e was ik daar vrij overtuigd van :P.
    En betreffende hoe duur het is, ligt er aan hoe vaak je 't doet.
    (Sterilisatie bij mannen is veiliger/makkelijker ook.)

    Maar het is een veel groter taboe voor een man om zich te laten sterilliseren dan het is voor een vrouw om de pil te slikken.

    Als een vrouw tegen een man zou zeggen van hey, laat jij je kabels ff doorknippen we willen toch geen kids, zijn dr genoeg mannen die een te groot ego hebben om hier uberhaupt maar over na te denken.
    En de vrouw stopt zich maar vol met hormonen, voelt zich hier kut bij, en betaalt zich er scheel aan. Dit is hoe het vaak zie gaan om me heen.

    Dan gebruikt de man toch een condoompje, klaar.

    Ik vind niet dat het ego van een man de uitkomst van zo’n keuze moet beïnvloeden, dat is gewoon bullshit en laf van een vent, als het angst is, oké, maar anders ben je gewoon een egoïst.
    Na zo’n knipbehandeling kan ie gewoon lekker zo veel blaffen/beuken/neuken/sexen als ie wilt, met precies hetzelfde effect, maar zonder het zaad en de kosten voor voorbehoeds/anticonceptie middelen, voila.

    lol
    Je denkt er echt makkelijk over ja. Mannelijk ego is niet te doorgronden. En ik wil niet in zelfmedelijden verzwelgen, maar vrouwen zijn er 9 van de 10 keer de dupe van.

    Ik heb meerdere keren dit jaar seks moeten weigeren omdat de man per se geen condoom wilde gebruiken en ik maar aan de pil moest gaan. Dat soort dingen.

    Mannelijk ego niet te doorgronden? Wat voor feministische opmerking is dat dan?
    Zoals Femke al zegt, als een man geen condoom wilt gebruiken omdat het zijn ego/genot schaad, dan kun je vast terug zeggen dat je nog niet klaar bent voor het genot van een kind ten aarde zetten + opvoeden.

    Als je een man hebt die dat niet kan begrijpen of het niet over zijn ego kan laten gaan, dan is het tijd om hem de deur te wijzen vind ik zelf.
    Zelfde verhaal andersom, als mijn vriendin wilt dat ik geen condoom gebruik, dan moet ze zelf maar iets anders gebruiken, doet ze dat niet, doei.
    Ondanks dat ik geen kinderen wil, laat ik mijzelf niet knippen totdat ik het vertrouwen heb in de relatie om dat te doen.

    @Wicket, weet ik, daarom ook om medische redenen zoals ik in mijn eerste post beschreven had…

    Feminisme is iets voor een andere discussie, maar ik denk dat je niet echt goed hebt gelezen. Ik heb dus al meerdere mensen de deur gewezen, omdat zij dus geen condoom wilden gebruiken. En dat was dus omdat zij hun mannelijke ego niet opzij wilden zetten.

    En ps met feminisme is niks mis.


  • Global Moderator



  • @Femke404 zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela Ben jij een man?

    Jup, ik heb een a achter mijn naam gezet om dat niet gelijk op eerste indruk duidelijk te maken ;P.

    @bloemie , Met feminisme is niets mis inderdaad, maar wel met het stereotype ervan, waar die uitspraak sterk naar toe neigt naar mijn mening.
    Zo kan ik ook een typisch mannelijke opmerking maken dat de vrouwelijke koppigheid niet te doorgronden is, wat ook bullshit is want elke vrouw is anders daar in.
    En goed dan toch dat je ze de deur hebt gewezen? De discussie veranderd nu in anticonceptie in verband met sex, dat moet een keuze zijn vind ik, en zo niet dan maar voorbehoedsmiddelen.

    Anticonceptie in verband met medische klachten, ja, dat mag van mij gerust in het basispakket.


  • Global Moderator

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Femke404 zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela Ben jij een man?

    Jup, ik heb een a achter mijn naam gezet om dat niet gelijk op eerste indruk duidelijk te maken ;P.

    @bloemie , Met feminisme is niets mis inderdaad, maar wel met het stereotype ervan, waar die uitspraak sterk naar toe neigt naar mijn mening.
    Zo kan ik ook een typisch mannelijke opmerking maken dat de vrouwelijke koppigheid niet te doorgronden is, wat ook bullshit is want elke vrouw is anders daar in.
    En goed dan toch dat je ze de deur hebt gewezen? De discussie veranderd nu in anticonceptie in verband met sex, dat moet een keuze zijn vind ik, en zo niet dan maar voorbehoedsmiddelen.

    Anticonceptie in verband met medische klachten, ja, dat mag van mij gerust in het basispakket.

    Nouja, ik spreek meer uit ervaring. Ik denk dat jij een uitzondering op die regel bent inmiddels :P

    Maar daarom had ik ook nog een andere quote hierin geplempt, iets over een abortus enzo.

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik heb trouwens geen bronnen, maar zou het aantal abortussen niet omhoog gaan nu de pil niet meer in het basispakket zit? Stel dat dat zo is, dat is toch een kwalijke zaak?

    dit

    Ik heb mijn argumenten al gegeven, maar nog ff eentje dan.

    Mogen arme mensen niet van seks genieten? Ik heb het al in een eerdere post gezegd dat ik het me niet kan veroorloven. Mag ik, en met mij duizenden anderen studenten, arme mensen, weet ik weel wie, niet van seks genieten? Alleen omdat ik het zelf niet kan betalen?

    Seks is allang niet meer voor voortplanting, maar ook ter genot. Zo leven wij nu.


  • Moderator

    Ik slik zelf de pil vanwege ernstige krampen, een goeie oplossing dus. (Na 3 maanden moet ik er toch weer aan toegeven overigs) Zoiets zou toch wel bij het basis pakket moeten zitten, maar dat vind ik wel van meerdere dingen, zoals brillen bijv.



  • @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Femke404 zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela Ben jij een man?

    Jup, ik heb een a achter mijn naam gezet om dat niet gelijk op eerste indruk duidelijk te maken ;P.

    @bloemie , Met feminisme is niets mis inderdaad, maar wel met het stereotype ervan, waar die uitspraak sterk naar toe neigt naar mijn mening.
    Zo kan ik ook een typisch mannelijke opmerking maken dat de vrouwelijke koppigheid niet te doorgronden is, wat ook bullshit is want elke vrouw is anders daar in.
    En goed dan toch dat je ze de deur hebt gewezen? De discussie veranderd nu in anticonceptie in verband met sex, dat moet een keuze zijn vind ik, en zo niet dan maar voorbehoedsmiddelen.

    Anticonceptie in verband met medische klachten, ja, dat mag van mij gerust in het basispakket.

    Nouja, ik spreek meer uit ervaring. Ik denk dat jij een uitzondering op die regel bent inmiddels :P

    Maar daarom had ik ook nog een andere quote hierin geplempt, iets over een abortus enzo.

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik heb trouwens geen bronnen, maar zou het aantal abortussen niet omhoog gaan nu de pil niet meer in het basispakket zit? Stel dat dat zo is, dat is toch een kwalijke zaak?

    dit

    Ik heb mijn argumenten al gegeven, maar nog ff eentje dan.

    Mogen arme mensen niet van seks genieten? Ik heb het al in een eerdere post gezegd dat ik het me niet kan veroorloven. Mag ik, en met mij duizenden anderen studenten, arme mensen, weet ik weel wie, niet van seks genieten? Alleen omdat ik het zelf niet kan betalen?

    Seks is allang niet meer voor voortplanting, maar ook ter genot. Zo leven wij nu.

    Ik ken genoeg mannen die zoiets kunnen begrijpen (meer dan dat ik er ken die dat niet doen), of ze zijn aan het grappen met je, of ze hebben echt een gebrek aan inlevingsvermogen.
    Maar arme mensen en genieten van sex, een euro voor een condoompje :P?
    Zelfs als zijn ze nog zo arm als het kan zijn, vast en zeker dat ze wel één gewoonte hebben die ze kunnen inkorten of vervangen met veilige sex.


  • Global Moderator

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Femke404 zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela Ben jij een man?

    Jup, ik heb een a achter mijn naam gezet om dat niet gelijk op eerste indruk duidelijk te maken ;P.

    @bloemie , Met feminisme is niets mis inderdaad, maar wel met het stereotype ervan, waar die uitspraak sterk naar toe neigt naar mijn mening.
    Zo kan ik ook een typisch mannelijke opmerking maken dat de vrouwelijke koppigheid niet te doorgronden is, wat ook bullshit is want elke vrouw is anders daar in.
    En goed dan toch dat je ze de deur hebt gewezen? De discussie veranderd nu in anticonceptie in verband met sex, dat moet een keuze zijn vind ik, en zo niet dan maar voorbehoedsmiddelen.

    Anticonceptie in verband met medische klachten, ja, dat mag van mij gerust in het basispakket.

    Nouja, ik spreek meer uit ervaring. Ik denk dat jij een uitzondering op die regel bent inmiddels :P

    Maar daarom had ik ook nog een andere quote hierin geplempt, iets over een abortus enzo.

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik heb trouwens geen bronnen, maar zou het aantal abortussen niet omhoog gaan nu de pil niet meer in het basispakket zit? Stel dat dat zo is, dat is toch een kwalijke zaak?

    dit

    Ik heb mijn argumenten al gegeven, maar nog ff eentje dan.

    Mogen arme mensen niet van seks genieten? Ik heb het al in een eerdere post gezegd dat ik het me niet kan veroorloven. Mag ik, en met mij duizenden anderen studenten, arme mensen, weet ik weel wie, niet van seks genieten? Alleen omdat ik het zelf niet kan betalen?

    Seks is allang niet meer voor voortplanting, maar ook ter genot. Zo leven wij nu.

    Ik ken genoeg mannen die zoiets kunnen begrijpen (meer dan dat ik er ken die dat niet doen), of ze zijn aan het grappen met je, of ze hebben echt een gebrek aan inlevingsvermogen.
    Maar arme mensen en genieten van sex, een euro voor een condoompje :P?
    Zelfs als zijn ze nog zo arm als het kan zijn, vast en zeker dat ze wel één gewoonte hebben die ze kunnen inkorten of vervangen met veilige sex.

    Stel dat je elke dag seks hebt dan is dat toch een condoom van 1 euro per dag. Nu heeft niet iedereen natuurlijk elke dag seks, maar dan nog. 7 euro is voor een arm iemand best veel.

    En nee, die mensen grappen niet met me want ik heb geen contact meer met ze omdat ze weigeren een condoom te gebruiken :D


  • Global Moderator

    Maar nu negeer je weer een van mijn ‘argumenten’.


  • Global Moderator

    Je kunt nooit oordelen over andermans portemonnee. Voor de ene is elke extra euro teveel en een ander knalt er in een weekend 500 euro doorheen in een casino omdat het kan.

    Verder ben ik het eens met @Femke404 De jongen mag voor de kosten opdraaien qua condooms en shit. Als daarin al problemen voortkomen kun je dat volk beter uit de weg gaan.


  • Global Moderator

    @KEEN zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Je kunt nooit oordelen over andermans portemonnee. Voor de ene is elke extra euro teveel en een ander knalt er in een weekend 500 euro doorheen in een casino omdat het kan.

    Verder ben ik het eens met @Femke404 De jongen mag voor de kosten opdraaien qua condooms en shit. Als daarin al problemen voortkomen kun je dat volk beter uit de weg gaan.

    Klopt, maar op basis van dat kan anticonceptie toch wel in het basispakket? Gelijkheid enzo.


  • Global Moderator

    @bloemie Ja, maar iedereen heeft zijn eigen wensen natuurlijk voor wat er wel en niet in een basispakket thuishoort. Ik weet ook niet waar ze dat basispakket op samenstellen wat er wel en niet in zit.


  • Global Moderator

    @KEEN zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie Ja, maar iedereen heeft zijn eigen wensen natuurlijk voor wat er wel en niet in een basispakket thuishoort. Ik weet ook niet waar ze dat basispakket op samenstellen wat er wel en niet in zit.

    Hopelijk op basis van solidariteit. Stel dat de pil in het basispakket zou zitten dan betaal jij er ook voor. Als je voor iedereen een apart pakket moet maken dan is het hek van de dam.



  • @bloemie Welke argument negeer ik? Waarschijnlijk onbewust.

    En zelfs met 7 euro per week, in mijn ogen is dat nog steeds weinig (maar goed dat blijft subjectief), vooral omdat ik sex als een luxe zie.
    Een pakje sigaretten is al bekant 7 euro geloof ik, dus dat zou je bijvoorbeeld al weg kunnen laten vallen, als arme krijg je dan gewoon eerder te maken met prioriteiten.


  • Global Moderator

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie Welke argument negeer ik? Waarschijnlijk onbewust.

    En zelfs met 7 euro per week, in mijn ogen is dat nog steeds weinig (maar goed dat blijft subjectief), vooral omdat ik sex als een luxe zie.
    Een pakje sigaretten is al bekant 7 euro geloof ik, dus dat zou je bijvoorbeeld al weg kunnen laten vallen, als arme krijg je dan gewoon eerder te maken met prioriteiten.

    Die heb ik net al een keer geciteerd :p

    Maar dat is dan een andere visie. Ik zie seks namelijk niet als luxe maar als een basisbehoefte.



  • @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie Welke argument negeer ik? Waarschijnlijk onbewust.

    En zelfs met 7 euro per week, in mijn ogen is dat nog steeds weinig (maar goed dat blijft subjectief), vooral omdat ik sex als een luxe zie.
    Een pakje sigaretten is al bekant 7 euro geloof ik, dus dat zou je bijvoorbeeld al weg kunnen laten vallen, als arme krijg je dan gewoon eerder te maken met prioriteiten.

    Die heb ik net al een keer geciteerd :p

    Maar dat is dan een andere visie. Ik zie seks namelijk niet als luxe maar als een basisbehoefte.

    Kan ik begrijpen, maar ik denk wel dat er een grens is tussen wat luxe is in die keuze + wat echt basis behoefte.
    Die is sowieso per persoon anders, maar er kan vast een globaal gemiddelde gesteld worden ALS ze het in het basispakket zouden doen (denk sowieso niet dat ze dat er in doen om die reden).


Aanmelden om te reageren
 

Het lijkt erop dat je verbinding naar KEEN verloren is gegaan, wacht even terwijl we de verbinding proberen te herstellen.