Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?


  • Global Moderator

    Sinds een tijdje wordt anticonceptie (pil, plus dingen zoals prikpil, pessarium, zo’n staafje in je arm, spiraaltje) niet meer vergoed vanuit het basispakket voor vrouwen van 21 jaar of ouder. Als je niet in 1 keer voor grote kosten wilt komen te staan, moet je een extra verzekering afsluiten.

    Wat vinden jullie daarvan? Hoort het gewoon in het basispakket te zitten of niet? En waarom?



  • Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.


  • Global Moderator

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.


  • Global Moderator

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Dan zouden ze eerder sterilisatie moeten vergoeden lijkt me, ik weet niet of ze dat vergoeden?


  • Teamleider

    Ik vind het sowieso belachelijk dat een abortus wel compleet vergoed word en anticonceptie niet.

    @Buffela Anticonceptie is nooit luxe. Daarvoor geeft het vaak te veel bijwerken, het is geen pretje als je hormoonhuishouding over de kop gehaald word elke keer als je een stopweek hebt gehad.

    Verder wil ik ff toevoegen dat ik zelf niet de pil maar de nuva ring gebruikt, deze heeft nooit onder de verzekering gevallen. Wat ik erg onterecht vind omdat ik mijn redenen heb dat ik niet de pil maar de ring gebruik. Huisarts schrijft dit niet voor niks voor lijkt me.

    Het zou me al met al beter lijken als ze het om zouden draaien, abortus voortaan zelf dokken en alle anticonceptie die voorgeschreven word door huisarts gewoon lekker in het basis pakket. Denk dat dit ook en stuk goedkoper is.


  • Global Moderator

    @KEEN zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Dan zouden ze eerder sterilisatie moeten vergoeden lijkt me, ik weet niet of ze dat vergoeden?

    Dat is best wel definitief, als het al omkeerbaar is, dan moet je weer geopereerd worden. Dat kost een aardige duit :P En meeste mensen denken op hun 22e (ik noem maar een random getal) nog lang niet aan kinderen, maar later wel. Dan is een sterilisatie best heftig.



  • @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.


  • Global Moderator

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.

    Maar hoe kun je nu al weten dat je later geen kinderen wilt? Je eileiders worden echt niet zomaar doorgeknipt hoor…
    Wat is er trouwens mis met in het moment leven? We leven nu, in deze wereld, seks is allang niet meer alleen voor voortplanting en kinderen zijn ook niet zo vanzelfsprekend meer.

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.



  • @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.

    Maar hoe kun je nu al weten dat je later geen kinderen wilt? Je eileiders worden echt niet zomaar doorgeknipt hoor…

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Ik ben er vrij zeker van dat ik geen kinderen wil later, als sinds mijn 16e was ik daar vrij overtuigd van :P.
    En betreffende hoe duur het is, ligt er aan hoe vaak je 't doet.
    (Sterilisatie bij mannen is veiliger/makkelijker ook.)


  • Teamleider

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.

    Maar hoe kun je nu al weten dat je later geen kinderen wilt? Je eileiders worden echt niet zomaar doorgeknipt hoor…

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Ik ben er vrij zeker van dat ik geen kinderen wil later, als sinds mijn 16e was ik daar vrij overtuigd van :P.
    En betreffende hoe duur het is, ligt er aan hoe vaak je 't doet.
    (Sterilisatie bij mannen is veiliger/makkelijker ook.)

    Maar het is een veel groter taboe voor een man om zich te laten sterilliseren dan het is voor een vrouw om de pil te slikken.

    Als een vrouw tegen een man zou zeggen van hey, laat jij je kabels ff doorknippen we willen toch geen kids, zijn dr genoeg mannen die een te groot ego hebben om hier uberhaupt maar over na te denken.
    En de vrouw stopt zich maar vol met hormonen, voelt zich hier kut bij, en betaalt zich er scheel aan. Dit is hoe het vaak zie gaan om me heen.



  • @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Mijn regel is dat als een jongen het wil doen moet hij maar zorgen dat het op een veilige manier gebeurd en anders gebeurd het niet. Ik heb daar 0 euro kosten aan.


  • Global Moderator

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.

    Maar hoe kun je nu al weten dat je later geen kinderen wilt? Je eileiders worden echt niet zomaar doorgeknipt hoor…

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Ik ben er vrij zeker van dat ik geen kinderen wil later, als sinds mijn 16e was ik daar vrij overtuigd van :P.
    En betreffende hoe duur het is, ligt er aan hoe vaak je 't doet.
    (Sterilisatie bij mannen is veiliger/makkelijker ook.)

    Ja, jij. Maar jij bent een man.
    Mannen kunnen condooms gebruiken.

    Mannen kunnen makkelijk gesteriliseerd worden. Kan ook weer makkelijk ongedaan gemaakt worden. Bij vrouwen is het wat minder makkelijk.

    Vrouwen hebben vrouwelijke hormonen. Om maar ff een voorbeeld te noemen, toen ik 16 was had ik een schijthekel aan kinderen en zou ik die NOOOIIITT willen. Inmiddels zijn we bijna 8 jaar verder en begin ik toch een kinderwens te krijgen. Als ik een babby zie wil ik die knuffelen, als ik er eentje hoor janken denk ik diep van binnen: aaghhh die ga ik troosten. Wist ik dat 8 jaar geleden? nah

    Ik geef wel eerlijk toe dat ik me erover heb geinformeerd om eileiders door te knippen bij mij maar dat doen ze echt niet voor een vrouw d’r 45e,
    ivm bovenstaande dus. Sterker nog de dokter lachtte me uit. En terecht.

    Daarbij, en dit is wederom persoonlijk, kan ik het me echt niet veroorloven om aan de pil te gaan. In welke vorm dan ook. Elke maand een verzekering ophoesten is voor mij al een week eten. Laat staan als ik dat allemaal zelf moet ophoesten.


  • Global Moderator

    @Femke404 zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Mijn regel is dat als een jongen het wil doen moet hij maar zorgen dat het op een veilige manier gebeurd en anders gebeurd het niet. Ik heb daar 0 euro kosten aan.

    Bij mij ook. Alleen willen ze nooit van 3498390 condooms zijn te duur en ze voelen dan minder. Ja wat wil je dan? Een kind?



  • @Wicket zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.

    Maar hoe kun je nu al weten dat je later geen kinderen wilt? Je eileiders worden echt niet zomaar doorgeknipt hoor…

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Ik ben er vrij zeker van dat ik geen kinderen wil later, als sinds mijn 16e was ik daar vrij overtuigd van :P.
    En betreffende hoe duur het is, ligt er aan hoe vaak je 't doet.
    (Sterilisatie bij mannen is veiliger/makkelijker ook.)

    Maar het is een veel groter taboe voor een man om zich te laten sterilliseren dan het is voor een vrouw om de pil te slikken.

    Als een vrouw tegen een man zou zeggen van hey, laat jij je kabels ff doorknippen we willen toch geen kids, zijn dr genoeg mannen die een te groot ego hebben om hier uberhaupt maar over na te denken.
    En de vrouw stopt zich maar vol met hormonen, voelt zich hier kut bij, en betaalt zich er scheel aan. Dit is hoe het vaak zie gaan om me heen.

    Dan gebruikt de man toch een condoompje, klaar.

    Ik vind niet dat het ego van een man de uitkomst van zo’n keuze moet beïnvloeden, dat is gewoon bullshit en laf van een vent, als het angst is, oké, maar anders ben je gewoon een egoïst.
    Na zo’n knipbehandeling kan ie gewoon lekker zo veel blaffen/beuken/neuken/sexen als ie wilt, met precies hetzelfde effect, maar zonder het zaad en de kosten voor voorbehoeds/anticonceptie middelen, voila.



  • @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Bij mij ook. Alleen willen ze nooit van 3498390 condooms zijn te duur en ze voelen dan minder. Ja wat wil je dan? Een kind?

    Als een jongen met die uitspraken bij mij komt dan laat ik hem weten dat er niks gaat gebeuren in de slaapkamer. Dan is het Netflix aan en met een grote zak popcorn tussen ons beide in naar de film kijken en de laatste bus of trein terug naar huis.

    Vaak snappen ze het daarna wel. Als niet, dan dumpen.


  • Global Moderator

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Wicket zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.

    Maar hoe kun je nu al weten dat je later geen kinderen wilt? Je eileiders worden echt niet zomaar doorgeknipt hoor…

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Ik ben er vrij zeker van dat ik geen kinderen wil later, als sinds mijn 16e was ik daar vrij overtuigd van :P.
    En betreffende hoe duur het is, ligt er aan hoe vaak je 't doet.
    (Sterilisatie bij mannen is veiliger/makkelijker ook.)

    Maar het is een veel groter taboe voor een man om zich te laten sterilliseren dan het is voor een vrouw om de pil te slikken.

    Als een vrouw tegen een man zou zeggen van hey, laat jij je kabels ff doorknippen we willen toch geen kids, zijn dr genoeg mannen die een te groot ego hebben om hier uberhaupt maar over na te denken.
    En de vrouw stopt zich maar vol met hormonen, voelt zich hier kut bij, en betaalt zich er scheel aan. Dit is hoe het vaak zie gaan om me heen.

    Dan gebruikt de man toch een condoompje, klaar.

    Ik vind niet dat het ego van een man de uitkomst van zo’n keuze moet beïnvloeden, dat is gewoon bullshit en laf van een vent, als het angst is, oké, maar anders ben je gewoon een egoïst.
    Na zo’n knipbehandeling kan ie gewoon lekker zo veel blaffen/beuken/neuken/sexen als ie wilt, met precies hetzelfde effect, maar zonder het zaad en de kosten voor voorbehoeds/anticonceptie middelen, voila.

    lol
    Je denkt er echt makkelijk over ja. Mannelijk ego is niet te doorgronden. En ik wil niet in zelfmedelijden verzwelgen, maar vrouwen zijn er 9 van de 10 keer de dupe van.

    Ik heb meerdere keren dit jaar seks moeten weigeren omdat de man per se geen condoom wilde gebruiken en ik maar aan de pil moest gaan. Dat soort dingen.


  • Global Moderator

    Ik heb trouwens geen bronnen, maar zou het aantal abortussen niet omhoog gaan nu de pil niet meer in het basispakket zit? Stel dat dat zo is, dat is toch een kwalijke zaak?


  • Teamleider

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Wicket zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.

    Maar hoe kun je nu al weten dat je later geen kinderen wilt? Je eileiders worden echt niet zomaar doorgeknipt hoor…

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Ik ben er vrij zeker van dat ik geen kinderen wil later, als sinds mijn 16e was ik daar vrij overtuigd van :P.
    En betreffende hoe duur het is, ligt er aan hoe vaak je 't doet.
    (Sterilisatie bij mannen is veiliger/makkelijker ook.)

    Maar het is een veel groter taboe voor een man om zich te laten sterilliseren dan het is voor een vrouw om de pil te slikken.

    Als een vrouw tegen een man zou zeggen van hey, laat jij je kabels ff doorknippen we willen toch geen kids, zijn dr genoeg mannen die een te groot ego hebben om hier uberhaupt maar over na te denken.
    En de vrouw stopt zich maar vol met hormonen, voelt zich hier kut bij, en betaalt zich er scheel aan. Dit is hoe het vaak zie gaan om me heen.

    Dan gebruikt de man toch een condoompje, klaar.

    Ik vind niet dat het ego van een man de uitkomst van zo’n keuze moet beïnvloeden, dat is gewoon bullshit en laf van een vent, als het angst is, oké, maar anders ben je gewoon een egoïst.
    Na zo’n knipbehandeling kan ie gewoon lekker zo veel blaffen/beuken/neuken/sexen als ie wilt, met precies hetzelfde effect, maar zonder het zaad en de kosten voor voorbehoeds/anticonceptie middelen, voila.

    En dan nog zijn er meer dingen waar de pil effectief voor is. Je krijgt er wel hormoonschommelingen van, maar zonder kan het veel erger zijn. Het stabiliseert in veel gevallen ook de pijn voor een vrouw, en het reguleert de dagen dat je ongesteld bent. Het is een medicijn wat niet voor niks word voorgeschreven door een huisarts.

    9 van de 10 vrouwen zullen gewoon aan de anticonceptie blijven om bovenstaande redenen ook al heeft de man defecte bekabeling.



  • @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Wicket zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @bloemie zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    @Buffela zegt in Anticonceptie in het basispakket, ja of nee?:

    Ik vind dat het gerust in het basispakket mag zitten, maar dan wel voorgeschreven door de huisarts.
    Zo kun je tenminste nog deels onderscheiden dat de ene vrouw het echt om medische redenen gebruikt (ernstige krampen etc.), en om ‘luxe’ redenen.

    Uiteraard is ongesteldheid geen luxe, maar er is een verschil in hoe heftig het is per dame.

    Ik vind in deze wereld, dat het hebben van een kind luxe is, en niet zo zeer het slikken of gebruiken van de pil. Dat zou een basisrecht moeten zijn, ook met de overbevolking die al heerst op deze wereld, en met de huidige mentaliteit dat je ‘kiest’ voor kinderen in plaats van ze echt krijgt.

    Mwa kinderen hebben is niet per definitie een luxe, sommige doen het terwijl ze qua geld bijvoorbeeld toch nog krap zitten, of niet genoeg kennis/toewijding ervoor hebben, maar dat is iets heel anders.

    Sex oorspronkelijk is voor de voortplanting, wil je de luxe hebben om het plezier van sex te hebben, zonder de ‘consequenties’, dan vind ik ook dat je daarvoor moet kiezen, kortom gewoon betalen, zo duur is dat allemaal niet.
    Wil je later geen kinderen, of heb je er genoeg, doorknippen.

    Maar hoe kun je nu al weten dat je later geen kinderen wilt? Je eileiders worden echt niet zomaar doorgeknipt hoor…

    En zo duur is het allemaal niet? C’mon, dat valt toch best tegen.

    Ik ben er vrij zeker van dat ik geen kinderen wil later, als sinds mijn 16e was ik daar vrij overtuigd van :P.
    En betreffende hoe duur het is, ligt er aan hoe vaak je 't doet.
    (Sterilisatie bij mannen is veiliger/makkelijker ook.)

    Maar het is een veel groter taboe voor een man om zich te laten sterilliseren dan het is voor een vrouw om de pil te slikken.

    Als een vrouw tegen een man zou zeggen van hey, laat jij je kabels ff doorknippen we willen toch geen kids, zijn dr genoeg mannen die een te groot ego hebben om hier uberhaupt maar over na te denken.
    En de vrouw stopt zich maar vol met hormonen, voelt zich hier kut bij, en betaalt zich er scheel aan. Dit is hoe het vaak zie gaan om me heen.

    Dan gebruikt de man toch een condoompje, klaar.

    Ik vind niet dat het ego van een man de uitkomst van zo’n keuze moet beïnvloeden, dat is gewoon bullshit en laf van een vent, als het angst is, oké, maar anders ben je gewoon een egoïst.
    Na zo’n knipbehandeling kan ie gewoon lekker zo veel blaffen/beuken/neuken/sexen als ie wilt, met precies hetzelfde effect, maar zonder het zaad en de kosten voor voorbehoeds/anticonceptie middelen, voila.

    lol
    Je denkt er echt makkelijk over ja. Mannelijk ego is niet te doorgronden. En ik wil niet in zelfmedelijden verzwelgen, maar vrouwen zijn er 9 van de 10 keer de dupe van.

    Ik heb meerdere keren dit jaar seks moeten weigeren omdat de man per se geen condoom wilde gebruiken en ik maar aan de pil moest gaan. Dat soort dingen.

    Mannelijk ego niet te doorgronden? Wat voor feministische opmerking is dat dan?
    Zoals Femke al zegt, als een man geen condoom wilt gebruiken omdat het zijn ego/genot schaad, dan kun je vast terug zeggen dat je nog niet klaar bent voor het genot van een kind ten aarde zetten + opvoeden.

    Als je een man hebt die dat niet kan begrijpen of het niet over zijn ego kan laten gaan, dan is het tijd om hem de deur te wijzen vind ik zelf.
    Zelfde verhaal andersom, als mijn vriendin wilt dat ik geen condoom gebruik, dan moet ze zelf maar iets anders gebruiken, doet ze dat niet, doei.
    Ondanks dat ik geen kinderen wil, laat ik mijzelf niet knippen totdat ik het vertrouwen heb in de relatie om dat te doen.

    @Wicket, weet ik, daarom ook om medische redenen zoals ik in mijn eerste post beschreven had…



  • @Buffela Ben jij een man?


Aanmelden om te reageren
 

Het lijkt erop dat je verbinding naar KEEN verloren is gegaan, wacht even terwijl we de verbinding proberen te herstellen.